Overtuigtip #598 van 601   |   Toon willekeurige tip →

Maak het begrijpelijk én door te vertellen

Door onze expert Karin van Solingen

Gepubliceerd op dinsdag 24 december 2019 (Publicaties)

hek met slotIedere week publiceert onze expert Lars Duursma een overtuigtip in de Volkskrant. Deze week: wat kunnen we leren van de Urgenda-uitspraak van de Hoge Raad?

(Leer overtuigen: volg onze tweedaagse masterclass)

Dit artikel verscheen eerder op Volkskrant.nl

Dit gebeurde er

Uitspraken van de Hoge Raad zijn voor de gemiddelde Nederlander doorgaans even toegankelijk als de goudopslag van Fort Knox. Toch wordt er soms met grote interesse uitgekeken naar zo’n uitspraak.

Vorige week sprak onze hoogste rechter zich uit over het historische Urgenda-vonnis. Waar gaat deze zaak ook alweer over? ‘Het gaat in deze zaak om de vraag of de Nederlandse Staat verplicht is de uitstoot van broeikasgassen vanaf Nederlandse bodem per eind 2020 met minstens 25% te verminderen ten opzichte van 1990, en of de rechter de Staat daartoe een bevel kan geven.’

Deze passage komt niet uit een krant of persbericht: hij staat letterlijk zo in de uitspraak. Sterker: het is de allereerste zin. Wie de moeite neemt de uitspraak op te zoeken (ECLI:NL:HR:2019:2006), ziet dat het 42 pagina’s tellende document start met een toegankelijke puntsgewijze samenvatting.

Dat is niet gebruikelijk maar allerminst toeval: binnen de rechtspraak is de laatste jaren veel aandacht voor de begrijpelijkheid en daarmee de acceptatie van vonnissen.

Wat leren we daarvan?

De Hoge Raad heeft zichtbaar moeite gedaan de belangrijkste overwegingen voor een breder publiek inzichtelijk te maken. Waarom moet Nederland iets doen, zelfs als andere landen dit nalaten? En waarom is het de taak van de rechter hierover te oordelen?
Toch mis ik één ding: geen woord is beeldend. De tekst is wel begrijpelijk maar hierdoor niet memorabel, laat staan eenvoudig door te vertellen.

Exact drie maanden geleden verklaarde het Britse hooggerechtshof de schorsing van het parlement onwettig. In dat vonnis werden cruciale passages beeldend gemaakt. Neem deze uitleg over wat het betekent dat de schorsing van het parlement nietig was: ‘This means that when the Royal Commissioners walked into the House of Lords, it was as if they walked in with a blank sheet of paper.’

Die uitspraak had overigens geen samenvatting nodig: het héle vonnis was zeer toegankelijk. Kunnen we toch nog wat leren van de Britten.

Reageer op dit artikel

Er zijn nog geen reacties. Wat vind jij van dit artikel?

Laat een reactie achter

Vergroot je kennis

Ontvang net als 15.000+ lezers elke week een praktische overtuigtip!

Uitschrijven kan elk moment
Laat mij overtuigen op de volgende manieren
Cadeau — Meld je nu aan en ontvang direct de beste tips van de laatste jaren

Overtuigtip: Niet alles hoeft op Instagram

14/1 - Deze week schreef onze expert Lars Duursma in zijn wekelijkse rubriek in de Volkskrant over het grote nieuws van prins Harry en Meghan Markle.     Dit artikel verscheen eerder...

Lees verder »

Overtuigtip: Waarom je buurman nu een huis vol vuurwerk heeft

8/1 - Ook deze week schreef Lars Duursma een artikel voor de Volkskrant. Met als thema: de vuurwerkindustrie en sociaal bewijs. Wat halen we hieruit? Dit artikel verscheen eerder op Volkskrant.nl  

Lees verder »

Meer nieuws & publicaties

1/1Dit zijn de beste overtuigtips van 2019
31/12Help The King’s Speech met fijne beelden
24/12Maak het begrijpelijk én door te vertellen
18/12Zo bied je wél je excuses aan