Analyse: Pauw & Witteman-debat in beelden & cijfers

Door onze expert Lars Duursma

Gepubliceerd op maandag 3 maart 2014

Pauw en WittemanIn de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen zullen o.a. Radio 1, EénVandaag en de NOS grote verkiezingsdebatten organiseren tussen landelijke politici. In deze blog geen uitgebreide analyses of tips hoe je een goed verkiezingsdebat organiseert; die vind je al genoeg elders op de site. Deze keer laat ik de beelden en cijfers voor zich spreken.

Geforceerde glimlach van Roemer

Wie me vooral opviel in het debat, was Emile Roemer. Hij had een duidelijke debatstrategie: “onzin” roepen in reactie op z’n tegenstanders en tussendoor vooral veel glimlachen. Het kwam op mij wat onnatuurlijk over, die geforceerde glimlach steeds. Wat vinden jullie?

Eerdere analyses van z’n debatstijl vind je hier en hier.

Pauw & Witteman zelf het meest aan het woord

Er wordt in de dagen na zo’n debat veel gespind over wie er nou eigenlijk gewonnen heeft. Begrijpelijk: de verslaggeving over een debat heeft vaak meer effect op de kiezer dan het debat zelf. Voor deze blog heb ik daarom gekeken naar objectieve cijfers: was de spreektijd in debat bijvoorbeeld wel eerlijk verdeeld? Hieronder de data:

Pauw en Witteman debat: wie spreekt het langst?

Hier valt op dat Diederik Samsom en Emile Roemer zo’n anderhalf keer zo lang aan het woord zijn geweest als Halbe Zijlstra en Sybrand Buma. Je kunt je afvragen of dat wel eerlijk is.

Het onderstaande plaatje laat zien hoe vaak de verschillende partijen aan het woord zijn gekomen (frequentie):

Pauw & Witteman debat: wie was het meeste aan het woord?

Je ziet dat Diederik Samsom en Alexander Pechtold het meest actief waren tijdens het debat: zij wachtten niet alleen totdat ze het woord kregen (zoals Sybrand Buma en met name ook Halbe Zijlstra) maar grepen het woord zelf ook.

Grote vraag

Grote vraag blijft waarom je in de aanloop naar lokale verkiezingen debatten organiseert tussen de landelijke kopstukken. Daarvoor gaf Paul Witteman in zijn introductie de volgende rechtvaardiging:

“Wat blijkt? De invloed van Den Haag op het stemgedrag bij gemeenteraadsverkiezingen is zó groot dat deze politieke leiders instemden om hier vandaag in de slag te gaan.”

Dat lijkt me een onbevredigende rechtvaardiging om dit debat te organiseren. Want waar blijkt dit precies uit? En halen we nu niet oorzaak en gevolg door elkaar?

Want is het nu werkelijk zo dat dit debat wordt georganiseerd omdat de invloed van landelijke politiek zo groot is bij de gemeenteraadsverkiezingen, of wordt de invloed van landelijke politiek zo groot bij gemeenteraadsverkiezingen (mede) doordat er continu dit soort debatten worden georganiseerd?

ps. Nog een verzoekje aan de publieke omroep: kunnen jullie de ondertiteling van Teletekst vrijgeven? Dat maakt interessante tekstanalyses van deze debatten mogelijk. Dank!

Lars Duursma is oprichter van Debatrix. Hij coacht leiders in politiek en bedrijfsleven en geeft inspirerende lezingen door heel Europa. Lars is vaste columnist voor RTL-Z en onder meer bekend van zijn analyses voor NRC Handelsblad, NOS, RTL Nieuws, BNR, VRT en Jinek.

Binnenkort verzorgt hij de open trainingen Speechwriting en Voorzitten & Gespreksleiden.

Reageer op dit artikel

Er zijn nog geen reacties. Wat vind jij van dit artikel?

Laat een reactie achter

Mis geen enkele tip

Ontvang net als 15.000+ lezers elke week een praktische overtuigtip!

Uitschrijven kan elk moment
Laat mij overtuigen op de volgende manieren
Cadeau — Meld je nu aan en ontvang direct de beste tips van de laatste jaren

Reacties op onze trainingen


Hele prikkelende, structurerende en inspirerende training!
Jesse Habets
Radiology Resident / UMC Utrecht
De training werd enthousiast gegeven. Ik vond de training heel inspirerend!
Ingrid Mulders
Trainee / TNO
Een inspirerende en leerzame training!
Gwendolynn Grootaers
Trainee / TNO
Zeer zinvolle, inspirerende training. Kan niet wachten met het toepassen van hetgene ik vandaag leerde!
Karlijn van der Graaf
Bestuursadviseur / Gemeente Sittard-Geleen
De training was erg inspirerend en interactief. Het geeft me goede eerste handvaten om met TED-waardig presenteren aan de slag te gaan.
Ad Lavrijsen
Supply Chain Management Consultant / Capgemini Consulting


Volg direct een training!

26 janRemote Masterclass Persoonlijke Overtuigingskracht (Online)
5 febSpeechwriting (Online)
10 febOnline Inspireren (Online)
10 febOvertuigen in Teams - Sessie 1 (Online)
18 febOnline Vergaderen (Online)
18 febOnline Meetings Leiden (Online)
2 mrtMasterclass Inspirerend Presenteren (Online)
3 mrtVoorzitten & Gespreksleiden (Amsterdam)
4 mrtRemote Masterclass Kritisch Denken (Online)
12 mrtMasterclass Strategie in Onderhandeling (Fysiek)
17 mrtRemote Masterclass Persoonlijke Overtuigingskracht (Online)
24 mrtOvertuigen in Teams - Sessie 2 (Online)
6 aprMasterclass Luisteren & Beïnvloeden (Rotterdam)
9 aprTED-waardig presenteren (Den Haag)
11 meiMasterclass Persoonlijke Overtuigingskracht (Amsterdam)
12 meiOvertuigen in Teams - Sessie 3 (Online)
27 meiMasterclass Inspirerend Presenteren (Utrecht)

Overzicht alle trainingen »

Overtuigtip: Hiermee vormde Joe Biden zijn inauguratiespeech

21/1 - Gisteren werd Joe Biden geïnaugureerd tot president van de Verenigde Staten. In zijn speech riep hij het immens verdeelde Amerika op tot eenheid. Het had een speech vol platitudes kunnen...

Lees verder »

Hoe wij ASN Bank helpen hun duurzame missie onder de aandacht te brengen

19/1 - Dagelijks werken de ongeveer 175 medewerkers van ASN Bank met man en macht om de wereld een beetje mooier te maken. ASN loopt voorop in eerlijk en duurzaam ondernemen met...

Lees verder »

Meer nieuws & publicaties

12/1Briljante videopitches die miljoenen wisten op te halen
7/1Deze simpele technieken maken jouw verhaal krachtiger
30/12Dit zijn de beste overtuigtips van 2020!
29/12Tijd om even bij te praten!