{"id":8856,"date":"2012-01-10T00:45:08","date_gmt":"2012-01-09T22:45:08","guid":{"rendered":"http:\/\/www.debatrix.com\/nl\/?p=8856"},"modified":"2015-12-30T14:46:37","modified_gmt":"2015-12-30T12:46:37","slug":"analyse-debatkwaliteiten-republikeinse-presidentskandidaten","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.debatrix.com\/nl\/2012\/01\/analyse-debatkwaliteiten-republikeinse-presidentskandidaten\/","title":{"rendered":"Analyse debatkwaliteiten Republikeinse presidentskandidaten"},"content":{"rendered":"

\"\"Vandaag publiceerden we in nrc.next een omvangrijke analyse van de debatkwaliteiten van de Republikeinse presidentskandidaten. We legden zes kandidaten langs de meetlat en analyseerden de inmiddels vijftien (!) groots opgezette televisiedebatten.
\n<\/p>\n\n\n\n\n\n
\"\"Mitt Romney<\/strong>
\nDebatstijl: bestuurder<\/p>\n

Bereidt debatten zichtbaar goed voor en houdt zich eenvoudig staande met goede dossierkennis. Erg consistent: presteert elk debat goed met slechts af en toe een onhandige actie. Komt calculerend over, mede door de incongruentie in verbale en non-verbale communicatie. Houdt altijd een glimlach op zijn gezicht, zelfs als hij ge\u00efrriteerd raakt.<\/p>\n

    \n
  • degelijk, inhoudelijk sterk, ‘on message’<\/li>\n
  • komt calculerend over, snel ge\u00efrriteerd<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
\"\"Newt Gingrich<\/strong>
\nDebatstijl: professor<\/p>\n

Ontspannen debater die continu laat zien dat hij weet waar hij het over heeft. Laat zich door niets uit zijn element halen en durft als een van de weinigen humor te gebruiken. Zette zich lange tijd niet zozeer af tegen andere Republikeinen, maar tegen de media en Obama. Schroomt niet aan te vallen en richt de laatste debatten zijn pijlen op Romney. Nog wel wat grillig.<\/p>\n

    \n
  • op z\u2019n gemak met ieder onderwerp, humor<\/li>\n
  • grillig<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"Ron Paul<\/strong>
\nDebatstijl: dominee<\/p>\n

Durft impopulaire standpunten te verdedigen. Beargumenteert ieder standpunt vanuit zijn ideologie. Pleit in ieder debat voor een kleine overheid en trouw aan de grondwet. Predikt fel en vol overgave, maar weet mensen die het nog niet met hem eens zijn niet te raken. Toont weinig begrip voor afwijkende standpunten.<\/p>\n

    \n
  • recht voor zijn raap, bevlogen<\/li>\n
  • richt zich alleen op kiezers die het al met hem eens zijn<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
\"\"Rick Santorum<\/strong>
\nDebatstijl: wedstrijddebater<\/p>\n

Is erg strijdbaar maar toont weinig emotie, met name door zijn wat starre miniek. Kijkt permanent wat zuur en ge\u00ebrgerd. Wisselt scherpe aanvallen op zijn tegenstanders af met semantische non-discussies. Zo stelde hij ineens dat de \u201cmiddenklasse\u201d niet bestaat; hooguit \u201cmensen met een gemiddeld inkomen\u201d. Gaat sneller praten als hij het over zichzelf heeft.<\/p>\n

    \n
  • scherpe debater, strijdbaar<\/li>\n
  • komt wat zuur over<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n<\/tr>\n
\"\"Jon Huntsman<\/strong>
\nDebatstijl: staatsman<\/p>\n

Zonder twijfel de meest genuanceerde debater. Valt als enige Obama niet keihard aan. Probeert boven de partijen te staan, hoewel dat enigszins botst met zijn rol in de marge. Welbespraakte spreker maar mist charisma mede door vele mislukte pogingen tot humor en voorspelbare toon, cadans en stemdynamiek. Wisselt prima optredens af met hele matige.<\/p>\n

    \n
  • rustig, welbespraakt, erudiet<\/li>\n
  • weet zich niet relevant te maken<\/li>\n<\/ul>\n<\/td>\n
\"\"Rick Perry<\/strong>
\nDebatstijl: rebel<\/p>\n

Oeps. Verder een ontspannen en sympathieke cowboy waar de gemiddelde Amerikaan graag een biertje mee zou drinken. Staat niet boven maar naast het volk. Spreekt soms erg incoherent en langzaam, waardoor hij niet zo snugger overkomt.<\/p>\n