{"id":23533,"date":"2018-02-23T14:59:19","date_gmt":"2018-02-23T12:59:19","guid":{"rendered":"https:\/\/www.debatrix.com\/nl\/?p=23533"},"modified":"2018-02-23T15:14:45","modified_gmt":"2018-02-23T13:14:45","slug":"metacommunicatie-de-favoriete-debattechniek-van-veel-politici","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.debatrix.com\/nl\/2018\/02\/metacommunicatie-de-favoriete-debattechniek-van-veel-politici\/","title":{"rendered":"Metacommunicatie: de favoriete debattechniek van veel politici"},"content":{"rendered":"

\"\"Hoe kun je tijdens debatten het beste reageren op een woedende tegenstander? De grootste fout die je kunt maken is door minstens zo boos te reageren. Twee politici die tegen elkaar schreeuwen: het is geen fraai beeld. In de aanloop naar de gemeenteraadsverkiezingen zul je daarom een beproefde techniek zien die veel politici in zo’n situatie vaak gebruiken: metacommunicatie.<\/strong><\/p>\n

Metacommunicatie: het is een mooi woord voor iets wat we eigenlijk allemaal doorlopend doen, op het werk en aan de keukentafel. Je benoemt wat je ziet bij de ander of wat er op dat moment gebeurt: communicatie over de communicatie. Bijvoorbeeld met zinnetjes als “volgens mij praten we nu langs elkaar heen” of “ik zie dat dit je raakt”.<\/p>\n

Vergeet de draai niet<\/h3>\n

De techniek is ideaal om de angel uit een emotionele situatie te halen, mits je ‘m goed toepast. Kijk maar eens wat er gebeurt als je metacommunicatie geen goed vervolg geeft:<\/p>\n

“U doet ineens heel boos.”
\n“IK B\u00c9N OOK BOOS! U laat al die mensen in de steek die…”<\/p><\/blockquote>\n

Dat is natuurlijk niet zo handig tijdens een debat. Daarom koppelen ervaren politici de metacommunicatie altijd aan een draai, in Amerika ook wel bekend als de ‘pivot’. Je benoemt iets en gaat direct door. Bijvoorbeeld zo:<\/p>\n

“U kunt nu wel heel boos doen, maar het is uw eigen partij die deze problemen heeft gecre\u00eberd. Het is \u00faw partij die vorige maand nog een oplossing tegenhield. Laten we daarom kijken hoe\u2026”<\/p><\/blockquote>\n

Wat dat betreft is een verkiezingsdebat net een vergadering. Je kunt best benoemen dat het energieniveau wat is gedaald, maar voordat je het weet krijg je d\u00e1\u00e1r een lange discussie over. Je kunt je constatering beter koppelen aan een actie (“laten we vijf minuten schorsen”).<\/p>\n

Wanneer dit NIET werkt<\/h3>\n

Hoewel deze techniek goed werkt als reactie op de aanval van een politieke tegenstander, is deze niet universeel toepasbaar. Vooral bij zogenaamde ’town hall debates’ (bijeenkomsten waar kiezers de vragen stellen) moet je erg uitkijken. Eerder deze week organiseerde CNN zo’n sessie met scholieren en nabestaanden van de schietpartij in Florida. Moet je eens voorstellen wat er was gebeurd, als Marco Rubio zo had gereageerd op een emotionele vader:<\/p>\n

“Ik zie dat u boos bent.”
\n“JA NOGAL WIEDES! U heeft jarenlang strengere wapenwetten tegengehouden en nu is m’n dochter dood.”<\/p><\/blockquote>\n

Wees meer in het algemeen altijd voorzichtig met metacommunicatie als jij de oorzaak bent van de woede van een ander.<\/p>\n

Succes!<\/p>\n

Ps. De hele bijeenkomst is overigens fascinerend om terug te zien. KIJKTIP!<\/a> (En als je geen tijd hebt voor het hele debat, bekijk dan in ieder geval dit fragment<\/a>.)<\/p>\n

Andere dingen die je wellicht interessant vindt:<\/p>\n