Debatrix oprichten en executivecoach Lars Duursma is vanavond te gast bij Half 8 Live. Jack de Vries en Lars kijken dan vooruit op de komende verkiezingen in het algemeen en de verkiezingsdebatten in het bijzonder. Niet de minste om mee aan tafel te zitten, Jack, geniet ervan!
Update:
De uitzending is inmiddels geweest, bekijk hieronder het fragment:
Wil je weleens weten wat jij in je werk kunt leren -en vooral toepassen- van de politiek? Bel voor een vrijblijvend gesprek: 010 414 88 69.
Om de lijsttrekkersdebatten van deskundige toelichting te voorzien, klopten de verschillende media het vaakst aan bij de debatexperts van Debatrix. EénVandaag, nrc.next, het NOS Journaal op 3, het AD en De Pers. Allemaal kwamen ze uit bij de experts van Debatrix.
Gepubliceerd op woensdag 9 juni 2010 (Publicaties)
Wanneer kiezers in het stemhokje zowel een voor- als een tegenstem zouden mogen uitbrengen en beide stemmen worden meegenomen, dan zou dat leiden tot een politieke aardverschuiving. Dit blijkt uit onderzoek van Blauw Research en trainingsbureau Debatrix. De PvdA, PVV en de Partij van de Dieren zouden in dat geval meer tegenstemmen krijgen dan voorstemmen. Ook wanneer kiezers niet één maar twee stemmen zouden mogen uitbrengen, heeft dat grote gevolgen voor de verkiezingsuitslag. In dat geval zou D66 16 zetels halen en de SP zou met 18 zetels net zo groot worden als de PvdA.
Van de respondenten geeft 26,1% aan dat de radio- en televisiedebatten invloed hebben op hun stemgedrag. 45,8% is het daar mee oneens. Bijna 80% van de kiezers vindt het belangrijk dat de kandidaat-premier goed kan debatteren.
Het NOS lijsttrekkersdebat werd neergezet als een strijd om de zwevende kiezer. Maar feitelijk was het voor de lijsttrekkers minstens zo belangrijk dit debat aan te grijpen om hun eigen achterban naar de stembus te krijgen. Om de kiezer het gevoel te geven dat elke stem telt. En dat de kiezer daadwerkelijke invloed heeft op de toekomst van het land.
Wat dat betreft deed Job Cohen goede zaken tijdens het NOS lijsttrekkersdebat. Hij benadrukte het belang van deze verkiezingen door te waarschuwen voor een mogelijke tweedeling van de samenleving. Deze verkiezingen, zo sprak hij, gaan over “de richting van het land”. En wil de kiezer een progressieve coalitie, dan is het volgens Cohen cruciaal dat de PvdA de grootste partij wordt. Daarmee spoorde hij niet alleen zijn eigen achterban aan om beslist naar de stembus te gaan, maar zou hij ook wel eens twijfelende kiezers het argument gegeven kunnen hebben om in het stemhokje uiteindelijk toch voor zijn partij te kiezen.
Gepubliceerd op woensdag 26 mei 2010 (Publicaties)
Emile Roemer was de grootste verrassing van het Carré-debat. De SP-leider debatteerde charmant en had nauwelijks aanvallen nodig om zijn eigen boodschap krachtig neer te zetten. Voor de overige lijsttrekkers draaide het debat uit op een herhaling van zetten. Lees meer »
Debatteren is meer dan aanvallen. Het is ook je eigen verhaal vertellen. Maar een analyse van de gepleegde aanvallen geeft wel aan wie op welk moment relevant is in het debat.
Immigratie
Tijdens dit eerste thema speelt Wilders een grote rol. Hij valt het meeste aan en wordt het meeste aangevallen. Dat is mede dankzij de twee 1-op-1-debatten die hij voert met Job Cohen.
Bezuinigingen
In dit deel speelt Wilders een kleinere rol. Maar dat komt voornamelijk omdat hij zich kan profileren op de AOW. Voor de rest speelt Mark Rutte hier de hoofdrol.
Hypotheekrenteaftrek (HRA)
Wilders wordt hier volstrekt niet aangevallen door de andere lijsttrekkers. Hij probeert hier alle partijen over een kam te scheren door te zeggen dat hij de enige partij is die zekerheid biedt op huur- en koopprijzen. Maar de discussie tussen Cohen (die als enige voor beperking HRA is), Balkenende (die er een breekpunt van heeft gemaakt) en Rutte (wiens partij traditioneel tegen afschaffing of beperking is).
Zorg
Dit debat gaat over een traditioneel links thema. Job Cohen is de enige linkse kandidaat en toch weet hij dit debat niet naar zich toe te trekken. Dit is volgens mij een onderschat maar wel ernstig probleem. Als hij de agenda kan bepalen van een debat, zullen de verkiezingen niet gaan over thema’s waarop hij sterk staat.
Leiderschap
Jan Peter Balkende, op wiens leiderschap het meeste kritiek is gekomen de afgelopen tijd, valt het meeste aan. Job Cohen, wiens leiderschap het meest wordt geprezen, wordt het meeste aangevallen.
Job Cohen beheerst de dynamiek van het debat onvoldoende. Dat concluderen de debatexperts van Debatrix in hun analyse van het RTL premiersdebat. De PvdA-leider werd met name tijdens het eerste helft van het debat hard aangevallen door Geert Wilders en Mark Rutte. En met die aanvallen wist Cohen zich geen raad.
Het leek erop alsof Cohen zich erop had voorbereid elke vraag in drie fasen te beantwoorden:
hierover zijn we het eens;
hierover zijn we het oneens; en
dit is waar de PvdA voor staat.
Maar door het hoge tempo in met name het begin van het debat kwam hij nooit aan de cruciale derde fase toe. De oud-burgemeester van Amsterdam leek zich te hebben voorbereid op een inhoudelijk gesprek en beheerste de dynamiek van het debat onvoldoende. Te makkelijk liet hij zich steeds afkappen, zowel door de lijsttrekkers als door presentator Frits Wester.
Job Cohen herstelde zich enigszins omdat het tempo van het debat aanzienlijk lager lag
Pas halverwege het debat herstelde Cohen zich enigszins. Dat leek met name te komen doordat hij minder werd aangevallen en omdat het tempo van het debat aanzienlijk lager lag. Hij had daardoor meer tijd om zijn statements te formuleren en hoefde zonder aanvallen de inbreng van anderen niet in zijn antwoorden mee te nemen.
Andere kandidaten
Mark Rutte toonde zich de meest vaardige debater. Zijn aanvallen waren snedig, strategisch en slim getimed. Hij werd veelvuldig aangepakt door de andere lijsttrekkers maar weerlegde elke aanval inhoudelijk en beknopt.
Jan-Peter Balkenende viel iedereen aan. Hij legde continu uit waarom je beter niet op PvdA of VVD kunt stemmen. Zelfs in zijn slotpleidooi lag de nadruk op de standpunten van andere partijen. Waarom je wél op het CDA moet stemmen, liet hij onderbelicht.
Geert Wilders viel Cohen keihard aan op immigratie en nam het initiatief in de discussie over bezuinigingen door direct te beginnen over de AOW. Op andere terreinen was hij minder aan het woord en kwam hij minder goed uit de verf.
Weinig inhoud
In vergelijking met de Britse en Amerikaanse verkiezingsdebatten was er bij het RTL premiersdebat weinig ruimte voor de inhoud. Het zou goed zijn de lijsttrekkers bij volgende verkiezingsdebatten langer de tijd te geven om hun standpunt uiteen te zetten en op de standpunten van de andere lijsttrekkers te reageren. Zo wordt het eenvoudiger voor de deelnemers aan het debat om hun inhoudelijke meningsverschillen met de andere partijen voor de kiezer duidelijk te maken.
De debatexperts van Debatrix hebben vandaag een nieuw platform gelanceerd over de verkiezingsdebatten. Hier vind je als eerste de beste analyses van alle verkiezingsdebatten.
Hoe debatteren de lijsttrekkers in de verkiezingsdebatten? Welke debattrucs en retorische hulpmiddelen gebruiken zij? Waarom komen sommigen goed uit de verf en anderen niet? De debatexperts van Debatrix onderwerpen de debatten zowel tijdens als direct na een uitzending aan een grondige analyse.
Op verschillende momenten publiceren wij analyses. Voorafgaand aan elk debat blikken wij vooruit op het debat. Wat zijn de uitdagingen voor de lijsttrekkers in dit debat? Tijdens het debat zullen onze experts live-bloggen over het debat om direct toelichting te geven. Een uur na het debat publiceren we een eerste analyse waarin we aangeven per lijsttrekker hoe deze presteerde. Ten slotte publiceren we de volgende ochtend een uitgebreide analyse waarin op woordniveau wordt ingegaan op de debatten.
Lijsttrekkers willen de verkiezingsdebatten dit jaar anders aanpakken dan voorheen. Ze hebben geleerd van fouten uit het verleden. Dat meldt de blog Mediacourant vandaag.
Politieke kopstukken zijn dit jaar iets veeleisender in onderhandelingen over lijsttrekkersdebatten op radio en tv. Ze willen met minder collega-politici tegelijk in debat. Dat zegt politiek verslaggever Joost Vullings van de NOS op Radio 1. RTL 4 organiseert op 23 mei een debat met vier potentiële premiers en ook MAX komt met een show waarin slechts vier politiek leiders optreden. “Men wil eigenlijk een soort rust. Met zo min mogelijk mensen tegelijkertijd aan het woord komen”, zegt Vullings.
Volgens Vullings hebben de politiek leiders geleerd van de televisiedebatten drie jaar geleden. “Er zijn ook veel partijleiders die met gemengde gevoelens op de vorige campagne terugkijken. Enerzijds riepen ze vaak op tv dat in economisch barre tijden leiderschap gewenst is en vervolgens zag je de potentiële leiders elkaar drie seconden later in de haren vliegen en soms schreeuwen. Dat was toch wel een merkwaardig beeld. Iedereen beseft dat dat nu anders moet.”
De politiek wil nu dus een grotere vinger in de pap hebben bij de organisatie van tv- en radiodebatten. “Je merkt dat ze zich veel meer bemoeien met de opzet van alle verkiezingsdebatten. De lijsttrekkers willen niet meer in situaties terechtkomen waarin je moet vechten om aan het woord te komen. Dat merk je. In de onderhandelingen over lijsttrekkersdebatten wordt anders onderhandeld dan normaal.”
In de aanloop naar de verkiezingen was Debatrix volop in beeld. Ruim dertig verschillende media publiceerden onze debatanalyses. Een kort overzicht: van NRC Handelsblad tot RTL Boulevard en van BNR Nieuwsradio tot Lijst 0.
8/5 - “Niet vanuit het ‘ik’ en het ‘zij’ maar vanuit het ‘wij’ ontstaan de goede dingen,” zo sprak generaal b.d. Van Uhm op 4 mei in zijn prachtige speech op De...
17/4 - Hoe deden prins Willem-Alexander en prinses Máxima het tijdens hun grote interview? Wat viel op aan hun lichaamstaal? Welke gesprekstechnieken gebruikten ze? Dat analyseerden experts uit het netwerk van Debatrix...
Meld u nu aan voor onze wekelijkse overtuigtips en ontvang elke woensdag een concrete strategie die u direct kunt toepassen om uw collega's, klanten of partner te overtuigen.
Zo'n 3.000 mensen ontvangen wekelijks onze beste overtuigtips. Zij leerden onder meer hoe je een controversieel voorstel verdedigt en hoe je slecht nieuws vertelt aan een goede relatie.
Debatrix oprichten en executivecoach Lars Duursma is vanavond te gast bij Half 8 Live. Jack de Vries en Lars kijken dan vooruit op de komende verkiezingen in het algemeen en de verkiezingsdebatten in het bijzonder. Niet de minste om mee aan tafel te zitten, Jack, geniet ervan! 
Om de lijsttrekkersdebatten van deskundige toelichting te voorzien, klopten de verschillende media het vaakst aan bij de debatexperts van Debatrix. EénVandaag, nrc.next, het NOS Journaal op 3, het AD en De Pers. Allemaal kwamen ze uit bij de experts van Debatrix.
Van de respondenten geeft 26,1% aan dat de radio- en televisiedebatten invloed hebben op hun stemgedrag. 45,8% is het daar mee oneens. Bijna 80% van de kiezers vindt het belangrijk dat de kandidaat-premier goed kan debatteren.
Job Cohen beheerst de dynamiek van het debat onvoldoende. Dat concluderen de debatexperts van Debatrix in hun analyse van het RTL premiersdebat. De PvdA-leider werd met name tijdens het eerste helft van het debat hard aangevallen door Geert Wilders en Mark Rutte. En met die aanvallen wist Cohen zich geen raad.
De debatexperts van Debatrix hebben vandaag een nieuw platform gelanceerd over de verkiezingsdebatten. Hier vind je als eerste de beste analyses van alle verkiezingsdebatten.
Hoe debatteren de lijsttrekkers in de verkiezingsdebatten? Welke debattrucs en retorische hulpmiddelen gebruiken zij? Waarom komen sommigen goed uit de verf en anderen niet? De debatexperts van Debatrix onderwerpen de debatten zowel tijdens als direct na een uitzending aan een grondige analyse.
