Nieuwsarchief

Gisteren hebben we een serie van drie try-outs met veel succes afgesloten. Samen met een groep enthousiaste cursisten hebben we volledig nieuw trainingsmateriaal verder ontwikkeld en aangescherpt. Zo kunnen we onze klanten nóg overtuigender maken!

De try-outs krijgen een bijzonder vervolg. Samen met het Montesquieu Instituut organiseren we de training ‘Overtuigen met nuance’ binnenkort ook voor Tweede-Kamerleden. Immers, politici worstelen vaak met het overtuigend brengen van een standpunt dat recht doet aan de complexiteit van de hedendaagse samenleving. De verschillende fracties hebben al enthousiast gereageerd en de aanmeldingen stromen binnen!

Lees meer »

Debatrix-trainer Jeroen Heun is uitgeroepen tot beste spreker bij het EK debatteren voor universiteiten. Hij liet ruim 350 sprekers achter zich en eindigde als beste spreker in de categorie ‘Engels als tweede taal’. Tijdens het toernooi versloeg Heun samen met zijn teampartner Daniël Springer verschillende topteams, waaronder twee keer een team van de Universiteit van Oxford. Het team van de Erasmus Universiteit strandde uiteindelijk in de halve finales van het EK debatteren.

Het EK debatteren vond vorige week plaats in Amsterdam. Debaters van verenigingen uit heel Nederland organiseerden onder aanvoering van de Amsterdamse debatvereniging Bonaparte het grootste EK debatteren ooit met maarliefst 192 teams uit 24 verschillende landen. Het toernooi kon rekenen op veel media-aandacht, onder meer bij het NOS Journaal op 3.

Namens alle medewerkers van Debatrix danken we iedereen die heeft geholpen bij het op de kaart zetten van Nederland als debatland en feliciteren we Jeroen met zijn topprestatie!

Jeroen Heun bij NOS Journaal op 3
(klik op foto voor fragment; start vanaf 4:25)

Of bekijk het fragment via YouTube!

Tijdens de zomermaanden willen we graag ons nieuwe trainingsmateriaal uitproberen. En daar kunt u van profiteren! Voor een zeer aantrekkelijke prijs (tot 75% korting) organiseren we drie try-outs: volledig nieuwe trainingen. U kunt zo werken aan uw vaardigheden in het overtuigen en wordt uitgedaagd met compleet nieuw trainingsmateriaal!

UPDATE (19 JULI): Wegens veel belangstelling wordt de try-out overtuigen met nuance een extra keer gegeven.

Lees meer »

Om de lijsttrekkersdebatten van deskundige toelichting te voorzien, klopten de verschillende media het vaakst aan bij de debatexperts van Debatrix. EénVandaag, nrc.next, het NOS Journaal op 3, het AD en De Pers. Allemaal kwamen ze uit bij de experts van Debatrix.

Lees meer »

Wanneer kiezers in het stemhokje zowel een voor- als een tegenstem zouden mogen uitbrengen en beide stemmen worden meegenomen, dan zou dat leiden tot een politieke aardverschuiving. Dit blijkt uit onderzoek van Blauw Research en trainingsbureau Debatrix. De PvdA, PVV en de Partij van de Dieren zouden in dat geval meer tegenstemmen krijgen dan voorstemmen. Ook wanneer kiezers niet één maar twee stemmen zouden mogen uitbrengen, heeft dat grote gevolgen voor de verkiezingsuitslag. In dat geval zou D66 16 zetels halen en de SP zou met 18 zetels net zo groot worden als de PvdA.

Lees meer »

Het NOS lijsttrekkersdebat werd neergezet als een strijd om de zwevende kiezer. Maar feitelijk was het voor de lijsttrekkers minstens zo belangrijk dit debat aan te grijpen om hun eigen achterban naar de stembus te krijgen. Om de kiezer het gevoel te geven dat elke stem telt. En dat de kiezer daadwerkelijke invloed heeft op de toekomst van het land.

Wat dat betreft deed Job Cohen goede zaken tijdens het NOS lijsttrekkersdebat. Hij benadrukte het belang van deze verkiezingen door te waarschuwen voor een mogelijke tweedeling van de samenleving. Deze verkiezingen, zo sprak hij, gaan over “de richting van het land”. En wil de kiezer een progressieve coalitie, dan is het volgens Cohen cruciaal dat de PvdA de grootste partij wordt. Daarmee spoorde hij niet alleen zijn eigen achterban aan om beslist naar de stembus te gaan, maar zou hij ook wel eens twijfelende kiezers het argument gegeven kunnen hebben om in het stemhokje uiteindelijk toch voor zijn partij te kiezen.

Lees meer »

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van Job Cohen. Het is het laatste deel in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen.

In meerdere opzichten lijkt Job Cohen als debater de tegenpool van Mark Rutte. Regelmatig struikelt de PvdA-leider over zijn woorden, meerdere malen had hij geen goed antwoord paraat en tot overmaat van ramp leek hij ook nog eens te draaien tijdens de verkiezingsdebatten. Tijdens de eerste verkiezingsdebatten werd pijnlijk duidelijk dat Cohen de dynamiek van verkiezingsdebatten onvoldoende beheerst.
Lees meer »

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van Mark Rutte. Het is het laatste deel in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Mark Rutte toont zich in de aanloop naar de verkiezingen de beste debater. Als koploper in de peilingen wordt hij veelvuldig aangepakt door de andere lijsttrekkers, maar schijnbaar moeiteloos weet hij elke aanval inhoudelijk en beknopt te pareren. Ook zijn eigen boodschap brengt hij overtuigend over het voetlicht tijdens de debatten.

Lees meer »

Behoedzaam meden de lijsttrekkers elk onnodig risico in het EénVandaag-debat. In vergelijking met eerdere verkiezingsdebatten werd er weinig aangevallen. Inhoudelijk draaide het debat uit op een herhaling van zetten, waarbij de lijsttrekkers vooral inmiddels bekende soundbites aanhaalden. Met de voorsprong die de VVD nu heeft zal vooral Mark Rutte daar blij mee zijn.

Het was daarbij vooral opvallend met hoe weinig pathos (bezieling) de lijsttrekkers hun punten brachten. Zelden deden ze een poging de kiezer te doordringen van het belang van deze verkiezingen. Zelden brachten ze hun argumentatie met gevoel en illustreerden ze deze met aansprekende voorbeelden of anekdotes. En zelden zal de kiezer echt in beroering zijn gebracht door de bijdrage van de lijsttrekkers.

Lees meer »

Flirten mag… maar daarna weer snel terug naar de inhoud 

(Een interview met John Bijl en Fabienne de Vries, experts van Debatrix. Gepubliceerd in het AD op maandag 7 juni 2010)

Wie op een vrouw wil stemmen, heeft woensdag keus genoeg. Maar hoe goed presenteren onze vrouwelijke politici zich volgens kenners? En wat kunnen andere vrouwen daarvan leren? 

De één weet alles van presentatie, de ander alles van debattechniek. Fabienne de Vries van Toute Media en John Bijl van Debatrix volgden de afgelopen weken optredens van vrouwelijke politici die op een verkiesbare plaats staan voor de Tweede Kamerverkiezingen. Het eerste wat opviel: de verschillen tussen de vrouwen zijn groter dan die tussen de mannen en de vrouwen. ,,Als je in het premiersdebat de mannen door vrouwen had vervangen, was het eenzelfde door elkaar gekakel geweest.

We gaan wat in het oog springende vrouwelijke politica s langs. Neem Ank Bijleveld, demissionair staatssecretaris van Binnenlandse Zaken en de nummer twee van de CDA-lijst. ,,Haar stem is vriendelijk, feitelijk en zakelijk, aldus De Vries. ,,En dat klopt helemaal met hoe zij zich presenteert, vindt Bijl. Die consistentie is belangrijk, vinden beiden. Het een zeggen en het ander uitstralen, zaait verwarring. Bijl vindt haar wel te veel een woordvoerder . ,,Ze brengt het goed, maar het is niet duidelijk wat het met haarzelf te maken heeft. Bijlevelds uitstraling zou ook wel minder zakelijk mogen, vindt De Vries: ,,Ze draagt een jasje én een blouse met opstaande kraag. Dat maakt het wel heel mannelijk. Tot slot zou Bijleveld beter op een verhoging kunnen staan als ze spreekt, of op een kussentje zitten. De Vries: ,,Ze is niet zo groot. Achter een katheder of aan een tafel trek je dan al snel de schouders op, waardoor je een beetje in jezelf verdwijnt.

Hetzelfde geldt voor Fleur Agema, woordvoerder zorg en nummer twee van de PVV. ,,Zij kan helemaal verdwijnen in een stoel. Maar Fleur debatteert goed. ,,En ze laat merken dat ze luistert. Ze benoemt steeds heel duidelijk waar ze precies op reageert, en op welk punt ze van mening verschilt. Wel komt Agema te hard over. ,,Dat sluike, donkere haar. En dan draagt ze ook nog eens vaak hoog gesloten, donkere kleding. Alle aandacht gaat dan naar haar gezicht. En dat staat vervolgens heel strak en emotieloos. Haar ogen kunnen vuur spuwen. Maar haar voorhoofd lijkt wel van steen. Agema zou baat hebben bij spieroefeningen om haar gezicht voorafgaand aan een presentatie te ontspannen. ,,Dan nog die haren uit haar gezicht en wat vaker lachen. Dan is het een heel ontwapenende vrouw.

Nebahat Albayrak (PvdA), die tot de val van dit kabinet staatssecretaris van Justitie was, heeft haar lengte wel mee. De Vries: ,,Ze staat altijd kaarsrecht. Dan heeft ze ook nog eens een warme stem, die vertrouwen geeft. Maar ook Albayrak heeft nog wat te leren. De Vries: ,,Ze maakt haar ellebogen altijd breed. Dat komt iets te dominant over. En haar manier van spreken lijkt soms wat aangeleerd. Ze maakt niet echt oogcontact. De boodschap wil daarom toch niet goed binnenkomen. De Vries: ,,Ik vind haar spreektrant ook te veel slow motion. Die is sussend, slepend. Daarmee houd je de aandacht niet vast. Bijl: ,,Dan zie je maar dat je er niet komt met vaardigheden. Uiteindelijk draait het om contact maken.

Iemand die dat heel goed doet, is Renske Leijten, woordvoerder gezondheidszorg en derde op de lijst van de SP. De Vries: ,,Wij vonden haar verrassend. Ze is strijdbaar, gepassioneerd en het meest authentiek van alle dames. Toch heeft ze rust in haar gezicht en in haar handen. Bijl: ,,Ze spreekt heel letterlijk tegen het publiek en iedereen in de zaal heeft het gevoel echt aangekeken te worden. Wat ze ook knap doet is dat ze emotie toont, maar alleen wanneer dat passend is. Als ze een voorbeeld geeft van een schrijnende situatie in de zorg, hoor je haar gevoel. Dat maakt het heel persoonlijk. Ook Renskes kleding deugt, vinden de kenners. ,,Een donker jasje, maar casual. Een jurkje, maar niet te veel sieraden. Bijl: ,,Wat ook heel erg klopt, is dat Renske samenvalt met haar verhaal. Vorm en inhoud zijn in een goede presentatie niet te scheiden. Wat je zegt, dat moet je ook zijn. Dat gaat bij haar helemaal goed. De Vries: ,,Haar valkuil is dat haar stem af en toe de hoogte in schiet. Dan is ze minder sterk.

Ook Femke Halsema, lijsttrekker van GroenLinks, gaat met spreken af en toe de mist in. ,,Ze praat met haar kaken op slot. Hoewel De Vries en Bijl veel lof hebben voor de rol van Halsema in de Tweede Kamer, moet ze ook uitkijken dat ze daar niet te veel in blijft hangen. ,,Ze is het morele geweten van de Tweede Kamer. Daar is dat een prima rol. Maar die moet je ook kunnen afleggen. In een debat moet je ook je eigen positieve eigenschappen voor het voetlicht weten te brengen. Dat Femke de laatste tijd af en toe haar vrouwelijkheid in de strijd werpt door een flirtende opmerking te maken, is alleen maar prima. ,,Als vrouw kom je daar wel mee weg. Tot op zekere hoogte. Seksuele toespelingen of platheid kunnen niet. En je moet na een frivole opmerking meteen weer terug naar de inhoud. Maar dat doet Femke allemaal prima. Verbeterpunten? Bijl: ,,Ze haalt verkeerd adem. Voorzitter (adempauze) het kan (adempauze) toch niet (adempauze) zo zijn (adempauze) Dat duidt op spanning, net als die gesloten kaken. De Vries: ,,Jammer, want als ze ontspannen is, is ze een heerlijk mens.

Tot slot Edith Schippers, de nummer twee van de VVD. Daar is iets vreemds mee, vinden Bijl en De Vries. ,,Ze ziet er uit als een GroenLinks-politica, maar in haar uitspraken is ze harder dan Rutte. Dat zaait verwarring. Die bloemetjesjurk, dat frivole haar, dat gezellige gezicht. En dan een snoeiharde boodschap: als je als twintiger zelf een fiets kunt kopen, kun je als je oud bent ook wel zelf een rollator kopen. Edith Schippers spreekt wel goed. Haar stem is krachtig, en ze bouwt rustmomenten in. De Vries: ,,Ze heeft ook een open, stralende glimlach. Die zie je alleen niet als ze spreekt. Dan lijkt ze emotieloos. Ook tegen haar zou ik willen zeggen: laat nou eens zien wat je drijfveren zijn. Waaróm je in de politiek bent gegaan. Bijl: ,,Als zij haar verhaal samen weet te brengen met wie zij zelf is, zal het ook minder onaangenaam van toon worden. Vorm en inhoud kunnen niet zonder elkaar. De Vries: ,,De kern van een goede presentatie is authenticiteit en de juiste balans tussen vorm en inhoud.

Moet je jezelf presenteren voor een publiek? Dit kun je leren van de Haagse vrouwen:

Wees consistent. De boodschap die je vertelt, moet passen bij de manier waarop je die vertelt. En ook bij hoe je er uit ziet.

Wees authentiek. Laat weten wat je verhaal met jou zelf te maken heeft. Meen wat je zegt.

Maak een keuze in je doel. Wat wil je bereiken? Wil je overtuigen? Geruststellen? Anderen aanvallen? Enthousiasmeren? Als je het allemaal tegelijk wilt, ben je niet te volgen.

Probeer zowel je gezonde verstand als je emoties te laten spreken, maar doe dat wel gedoseerd. Een lijst zakelijke punten op zakelijke toon, een menselijk voorbeeld met emotie. Als je zakelijke dingen op emotionele toon zegt, komt dat onprofessioneel over. Emotieloos over een gevoelige kwestie praten, lijkt juist weer harteloos.

Vrouwelijke kleding mag, maar houd het subtiel en maak er geen Unique Selling Point van. Geen diepe decolletés of korte rokjes. Niet te veel sieraden. Niet te veel make-up.

Probeer niet te hoog te praten. Dat wordt al snel schril en onaangenaam. Een lage stem geeft meer vertrouwen.

ANK BIJLEVELD – CDA: Vriendelijk en zakelijk. En dat klopt helemaal met hoe ze zich presenteert.

FLEUR AGEMA – PVV: Haar ogen kunnen vuur spuwen. Maar haar gezicht lijkt wel van steen.

NEBAHAT ALBAYRAK – PvdA: Maakt haar ellebogen altijd breed. Dat komt iets te dominant over.

RENSKE LEIJTEN – SP: Als ze spreekt, hoor je haar gevoel. Dat maakt het heel persoonlijk.

FEMKE HALSEMA – GROEN LINKS: Praat met haar kaken op slot. En ze haalt verkeerd adem.

EDITH SCHIPPERS – VVD: Zaait verwarring. Dat frivole haar en dan die snoeiharde boodschap.

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van Jan Peter Balkenende. Het is het één na laatste deel in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen. Volgende week zijn Mark Rutte en Job Cohen aan de beurt.

Ruim vier minuten was hij ontspannen, sprak hij zelfverzekerd en gebruikte hij humor. Met overtuiging richtte Jan Peter Balkenende zich tijdens het laatste CDA-congres tot zijn achterban. Totdat hij van losse improvisatie overging naar de voorbereide tekst. Van het ene op het andere moment werd het een saai verhaal zonder enige emotionele betrokkenheid. “Denkend aan ons land,” zo sprak de premier: “zie ik niet alleen brede rivieren traag door oneindig laagland gaan, mooie dorpen, fraaie stadgezichten, indrukwekkende wolkenpartijen en striemende westenwinden…”

Lees meer »

Emile Roemer was de grootste verrassing van het Carré-debat. De SP-leider debatteerde charmant en had nauwelijks aanvallen nodig om zijn eigen boodschap krachtig neer te zetten. Voor de overige lijsttrekkers draaide het debat uit op een herhaling van zetten.
Lees meer »

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van Geert Wilders. Het is deel 6 in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Lees meer »

Job Cohen beheerst de dynamiek van het debat onvoldoende. Dat concluderen de debatexperts van Debatrix in hun analyse van het RTL premiersdebat. De PvdA-leider werd met name tijdens het eerste helft van het debat hard aangevallen door Geert Wilders en Mark Rutte. En met die aanvallen wist Cohen zich geen raad.

Het leek erop alsof Cohen zich erop had voorbereid elke vraag in drie fasen te beantwoorden: hierover zijn we het eens, hierover zijn we het oneens, en dit is waar de PvdA voor staat. Maar door het hoge tempo in met name het begin van het debat kwam hij nooit aan de cruciale derde fase toe. De oud-burgemeester van Amsterdam leek zich te hebben voorbereid op een inhoudelijk gesprek en beheerste de dynamiek van het debat onvoldoende. Te makkelijk liet hij zich steeds afkappen, zowel door de lijsttrekkers als door presentator Frits Wester.

Pas halverwege het debat herstelde Cohen zich enigszins. Dat leek met name te komen doordat hij minder werd aangevallen en omdat het tempo van het debat aanzienlijk lager lag. Hij had daardoor meer tijd om zijn statements te formuleren en hoefde zonder aanvallen de inbreng van anderen niet in zijn antwoorden mee te nemen.

Mark Rutte toonde zich de meest vaardige debater. Zijn aanvallen waren snedig, strategisch en slim getimed. Hij werd veelvuldig aangepakt door de andere lijsttrekkers maar weerlegde elke aanval inhoudelijk en beknopt.

Jan-Peter Balkenende viel iedereen aan. Hij legde continu uit waarom je beter niet op PvdA of VVD kunt stemmen. Zelfs in zijn slotpleidooi lag de nadruk op de standpunten van andere partijen. Waarom je wél op het CDA moet stemmen, liet hij onderbelicht.

Geert Wilders viel Cohen keihard aan op immigratie en nam het initiatief in de discussie over bezuinigingen door direct te beginnen over de AOW. Op andere terreinen was hij minder aan het woord en kwam hij minder goed uit de verf.

In vergelijking met de Britse en Amerikaanse verkiezingsdebatten was er bij het RTL premiersdebat weinig ruimte voor de inhoud. Het zou goed zijn de lijsttrekkers bij volgende verkiezingsdebatten langer de tijd te geven om hun standpunt uiteen te zetten en op de standpunten van de andere lijsttrekkers te reageren. Zo wordt het eenvoudiger voor de deelnemers aan het debat om hun inhoudelijke meningsverschillen met de andere partijen voor de kiezer duidelijk te maken.

Door onze experts Lars Duursma, Victor Vlam, John Bijl, Eric Stam en Fabienne de Vries

Het eerste debat tussen de lijsttrekkers op Radio 1 werd volgens de debatexperts van Debatrix gedomineerd door Mark Rutte. Hij maakte het zijn directe tegenstanders lastig door genadeloos te hameren op de bezuinigingen en hen vaak hard aan te vallen. Cohen en Balkenende bleven overeind maar zijn beschadigd. De grote verrassingen in dit debat waren André Rouvoet en Marianne Thieme.

Lees meer »

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van Emile Roemer. Het is deel 5 in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Emile Roemer, wie is dat ook alweer? De nieuwe SP-leider is voor veel kiezers onbekend en dat maakt – zo bewijzen ook recente peilingen – onbemind. Toen hij op 5 maart bij Pauw & Witteman werd geconfronteerd met zijn gebrekkige bekendheid, antwoordde hij strijdvaardig: “Daar moeten we maar eens verandering in brengen!” Met nog slechts een maand te gaan tot de verkiezingen is het de vraag in hoeverre hij daarin geslaagd is.
Lees meer »

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van André Rouvoet. Het is deel 4 in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Als debater André Rouvoet een bokser was geweest, dan zouden er vele overwinningen op zijn erelijst prijken zonder dat hij ooit een tegenstander knock-out zou hebben geslagen. De leider van de ChristenUnie lijkt ongrijpbaar voor zijn tegenstanders: behendig houdt hij hen op afstand en behoedzaam verplaatst hij zich door de ring. Zijn armen lijken net wat langer dan die van zijn tegenstanders. Zelden krijgt hij klappen. En als hij wint, dan wint hij op punten.

Lees meer »

De debatexperts van Debatrix hebben vandaag een nieuw platform gelanceerd over de verkiezingsdebatten. Hier vind je als eerste de beste analyses van alle verkiezingsdebatten.

Hoe debatteren de lijsttrekkers in de verkiezingsdebatten? Welke debattrucs en retorische hulpmiddelen gebruiken zij? Waarom komen sommigen goed uit de verf en anderen niet? De debatexperts van Debatrix onderwerpen de debatten zowel tijdens als direct na een uitzending aan een grondige analyse.

Op verschillende momenten publiceren wij analyses. Voorafgaand aan elk debat blikken wij vooruit op het debat. Wat zijn de uitdagingen voor de lijsttrekkers in dit debat? Tijdens  het debat zullen onze experts live-bloggen over het debat om direct toelichting te geven. Een uur na het debat publiceren we een eerste analyse waarin we aangeven per lijsttrekker hoe deze presteerde. Ten slotte publiceren we de volgende ochtend een uitgebreide analyse waarin op woordniveau wordt ingegaan op de debatten.

Bekijk ons verkiezingsplatform.

Debatrix-oprichter Lars Duursma is deze week als ‘Leader of Tomorrow’ overgevlogen voor het prestigieuze St. Gallen Symposium in Zwitserland. Daar ontmoeten jaarlijks zeshonderd leiders uit bedrijfsleven, politiek en wetenschap een selecte groep leiders van morgen.

Aanwezig op het symposium waren onder meer CEO’s Josef Ackermann (Deutsche Bank), Dominic Barton (McKinsey & Company), Paul Bulcke (Nestlé), Jürgen Hambrecht (BASF), Peter Voser (Shell) en Lord Griffiths of Fforestfach, vice-president van Goldman Sachs International. Andere opvallende sprekers waren Prof. Niall Ferguson (Harvard, Cambridge), Prof. Lord Anthony Giddens (grondlegger van Tony Blair’s “Third Way”), Morten Lundt (o.a. Skype-investeerder maar nu failliet), Prof. Kishore Mahbubani en Mark C. Medish (buitenlandadviseur Bill & Hillary Clinton, Barack Obama).

Lees meer »

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van Femke Halsema. Het is deel 3 in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Femke Halsema wordt veel uitgenodigd bij televisieprogramma’s om politieke gebeurtenissen van commentaar te voorzien. Ze praat daar rustig en in zorgvuldig geformuleerde volzinnen. Zelden verandert ze van spreektempo of geeft ze blijk van emotie. Nooit spreekt ze een onvertogen woord. Met haar kenmerkende, wat afstandelijke stijl – glimlachend maar met de kaken stijfjes op elkaar – veroordeelt ze dikwijls zaken waar ze zich aan ergert in de politiek, zoals populisme en oneigenlijke argumenten.

Het politieke spel lijkt Halsema vanaf de zijlijn te analyseren. Meer nog dan als politiek leider, profileert ze zichzelf als politiek analist.

Lees meer »

In het derde en laatste Britse verkiezingsdebat kwam David Cameron het beste uit de verf. Hij bracht tegenstander Nick Clegg in het nauw en bleef eenvoudig overeind bij het debat over de Britse economie, een thema dat Gordon Brown tot het belangrijkste onderwerp van zijn verkiezingscampagne heeft gemaakt.

Lees meer »

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van Rita Verdonk. Het is deel 2 in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen.

De raadselachtige redeneertrant van Rita Verdonk

“U zit hier te liegen!” Met deze bestraffende woorden richtte Rita Verdonk zich tijdens het Uruzgan-debat tot vicepremier Wouter Bos. Maar wie niet beter wist, zou uit haar bestraffende toon en sterk overdreven intonatie opmaken dat ze het hier tegen een ongehoorzame kleuter had.

Verdonk staafde haar bewering met een merkwaardig syllogisme. Bos had namelijk een rood hoofd. En mensen die liegen hebben daar vaak last van. Daaruit volgde volgens Verdonk logischerwijs dat Bos aan het liegen was.

Lees meer »

Meer interactie, scherpere aanvallen en een verbeterde presentatie van Cameron en Brown. In veel opzichten was het tweede Britse verkiezingsdebat de tegenhanger van het eerste debat. Dat de peilingen geen duidelijke winnaar aanwijzen betekent niet dat Nick Clegg, de leider van de Liberal Democrats, de verwachtingen niet waar heeft gemaakt. Nee, Gordon Brown en David Cameron waren gewoon een stuk beter. Wat was er anders aan dit debat?

Lees meer »

Vanochtend publiceerden onze experts Lars Duursma en Victor Vlam in nrc.next een analyse over de debatkwaliteiten van Alexander Pechtold. Het is deel 1 in een reeks over de debatvaardigheden van de lijsttrekkers bij de Tweede Kamerverkiezingen.

Alexander Pechtold formuleert krachtig, reageert ad rem en verzint vaak creatieve manieren om zijn argumenten overtuigend over te brengen. Toch stelt hij regelmatig teleur tijdens de verkiezingsdebatten op televisie. Precies datgene dat Pechtold zo succesvol maakt in debat met Geert Wilders, vormt zijn achilleshiel bij debatten met anderen.

Lees meer »

Vanavond is nu al een historische avond voor Groot-Brittannië. Voor het eerst in de politieke geschiedenis vindt er een televisiedebat plaats tussen de leiders van de verschillende partijen. Vanaf 21:30 kruisen Gordon Brown, David Cameron en Nick Clegg verbaal de degens in het debat dat live wordt uitgezonden door de commerciële zender ITV. Wij Nederlanders kunnen het debat volgen via een live stream op het internet.

Lees meer »

We vernamen met trots dat tijdens de griffierskring Noord-Holland Zuid met veel enthousiasme is gesproken over onze inwerkprogramma’s voor gemeenteraadsleden.  Tijdens onze trainingen zeggen we wel eens dat een goed product niet wordt verkocht, maar zichzelf verkoopt. Dat hebben we nu zelf mogen ervaren. Door een groot aantal gemeentes zij we benaderd om een introductieavond te verzorgen voor (nieuwe) raadsleden om het inwerkprogramma mee af te trappen.

Lees meer »

Op 4 maart vierde Debatrix haar 5-jarig bestaan. Veel klanten en relaties kwamen langs om deel te nemen aan de worksshopproeverij. Hieronder een korte foto impressie.

Lars Duursma interviewt spindoctors Kay van de Linde en Erik van Bruggen over de gemeenteraadsverkiezingen van de dag ervoor. Lees meer »

Debatrix heeft tijdens de viering van haar 5-jarig jubileum het het onderwijsplatform debat in de klas.nl gelanceerd. Daarmee willen we de komende 5 jaar 100.000 jongeren actief willen laten debatteren!

Oprichter Lars Duursma over het platform:

We zijn ervan overtuigd dat debatvaardigheden cruciaal zijn voor een goede bijdrage aan samenleving en democratie. Maar we zijn er ook van overtuigd dat de huidige debatinitiatieven zich teveel richten op een kleine elite onder de jongeren. Neem de voor scholieren georganiseerde landelijke debattoernooien. Elf jaar na de introductie van het debat in alle lagen van het onderwijs neemt slechts 0,1% van de jongeren in het basis- en voorgezet onderwijs deel aan zo’n toernooi. Dat kan beter. En, zo vinden wij: dat moet beter!

Lees meer »

Over enkele uren gaan de stembussen open. Vanavond was de laatste kans voor de politieke partijen om kiezers te bewegen op hen te gaan stemmen. In het debat bij Pauw & Witteman werd fel en intens gedebatteerd over actuele thema’s. Het debat begon als een grote show met een grootse opkomst voor de kopstukken. Maar voor één kopstuk was de afgang net zo groot.

Lees de volledige analyse van onze expert Victor Vlam op de Debatblog.

Debatrix bestaat 5 jaar! Dat vieren we graag. Daarom organiseren we op 4 maart een workshopproeverij voor al onze klanten en relaties. Natuurlijk ben je ook uitgenodigd!

Wat kan je verwachten?

• Voer zelf een verkiezingsdebat met Lars Duursma en Victor Vlam van Debatrix
• Presenteren als Steve Jobs
• Het geheim van een goede politieke campagne met spindoctors Kay van de Linde en Erik van Bruggen
• Spreken met de teleprompter

Deze proeverij vindt plaats op 4 maart van 17.00 tot 21.00 in ons trainingscentrum gelegen op Westblaak 96 in Rotterdam. Laat weten dat je komt door contact met ons op te nemen.

Vanavond hebben politieke kopstukken van de zes grootste partijen de verbale degens gekruist in het EénVandaag debat. Debatrix experts Lars Duursma, Victor Vlam, John Bijl en Eric Stam zaten in de zaal. Hoe keken onze experts naar het debat? En wat vinden andere experts?

Lees het meest complete overzicht van alle analyses op de Debatblog.

Gisteravond vond het eerste TV-debat plaats tussen zeven fractieleiders en een vice-premier. Zo’n 1,1 miljoen kijkers hebben het debat gezien. Wie het gemist heeft, kan het debat hier terugzien.

Hoe gedroegen de kandidaten zich tijdens het debat, zowel verbaal als non-verbaal? Waarom vinden veel mensen de één een goede debater en de ander niet? Wie stelde teleur; wie juist niet? Op de Debatblog staat een volledig overzicht van de mening van experts.

Gisteravond debatteerden PvdA-leider Wouter Bos en D66-leider Alexander Pechtold bij Pauw & Witteman. Beelden van het debat vind je hier.

Wie deed het beter? Wat vinden de experts? Een overzicht van alle reacties en analyses op de Debatblog.

De PvdA besloot uiteindelijk niet te breken, maar wat had u gedaan? Politici die twijfelen over het opblazen van de regeringscoalitie kunnen vanaf vandaag een beroep doen op BreekWijzer.nl, een politiek kompas. Breken biedt kansen maar draagt ook risico’s met zich mee. Aan de hand van stellingen, adviezen van doorgewinterde spindoctors en Machiavellistische logica kunt u zien of het verstandig is om te breken met uw coalitiepartners.

“Wie breekt betaalt”, wordt vaak gezegd in Den Haag. Maar dat is zeker niet altijd waar. Zo won de VVD zetels in 2002 toen het de stekker uit de coalitie met het CDA en de LPF trok. Breken is dus een van de moeilijkste keuzes uit het bestaan van menig politicus. Met de komst van Breekwijzer.nl is slim breken nu ook weggelegd voor middelmatige politici.

Debatrix krijgt steeds meer aanvragen om mensen in het buitenland te leren debatteren, pitchen en speechen. Later deze maand gaan we naar Macedonië om daar de NAVO te trainen. Eerder deze maand zijn we naar België geweest om daar de de publieke omroep – de VRT – te trainen. En vandaag nam een cursist in Amerika deel aan onze open training, de masterclass ‘verbale overtuigingskracht’. Niet zomaar een cursist uit Amerika, maar in Amerika. Hoe zit dat?

Lees meer »

Afgelopen zomer hebben wij een uitgebreid onderzoek (PDF) gedaan naar de kwaliteit van het debat in de gemeenteraad onder 89 griffiers en 119 raadsleden. De uitkomst: ondanks intensieve trainingen van zogenaamd gevestigde partijen, geven de griffiers het debat slechts een magere 6,1. Gemeenteraadsleden zijn nog strenger voor zichzelf. Zij geven het debat een 5,6. Debatrix concludeert: dit kan beter; dit moet beter. Daarom lanceren wij een nieuwe aanpak om het debat in de gemeenteraad daadwerkelijk te bevorderen.

Lees meer »

Het loopt storm bij onze vestiging in Turkije. Bij de oprichting twee jaar geleden stonden we voor een grote uitdaging: er was in het Turks niet eens een woord voor debat. Maar de afgelopen tijd heeft Retorik Danışmanlık grote, prestigieuze opdrachten binnen gehaald.

• Bij een grote farmaceut is een waar debattoernooi op poten gezet. Uniek in Turkije, maar een groot succes bij de deelnemers. Want ook zij moeten steeds vaker verbale vaardigheden aanwenden om klanten, collega’s en vrienden te overtuigen.
• Tijdens een nationale feestdag voor kinderen mag een select groepje betogen houden in het parlement van Turkije. Ter voorbereiding op deze dag worden ze getraind door Debatrix Turkije.
• Er lopen nu gesprekken om in het Midden-Oosten een grote debatcompetitie te ondersteunen die als doel heeft veel mensen aan te steken met het debatvirus.
• Er is een samenwerking aangegaan met een van de grootste politieke partijen in het land om de nieuwe generatie politieke leiders verbaal weerbaarder te maken. In een sterk opkomende democratie kan een politiek leider het zich niet meer veroorloven om niet meer in debat te treden.
• Leden van de raad van bestuur van de grootste Turkse plastic container producent krijgen tegenwoordig training van Debatrix Turkije.
• Ten slotte: om de uitbreiding te verzilveren is de vestiging in Izmir officieel geopend en worden er nu gesprekken gevoerd voor een vestiging in Ankara.

Zoals Mert Önen, directeur Debatrix Turkije, al opmerkte: “Business is booming!” Maar nog veel belangrijker, stap-voor-stap verspreiden we het debatvirus in een cultuur waar sommigen dat niet voor mogelijk hielden.

De experts van Debatrix hebben de afgelopen jaren een grote rol gespeeld bij de analyse van de Algemene Beschouwingen. Zo publiceerden we de veelbesproken opiniestukken ‘In debat met Wilders’ (NRC, 2007) en ‘Foei, u richt zich tot de kiezer!’ (NRC, 2008).

Ook dit jaar zullen we veel debatten en speeches analyseren! Vanochtend blikte onze trainer Victor Vlam op BNR Nieuwsradio vooruit op de Troonrede. Vanmiddag publiceerden Victor Vlam en Lars Duursma de Troonrede op Debatblog.nl.

Woensdagavond analyseerde Lars Duursma de eerste dag van de Algemene Beschouwingen op Netwerk. En donderdag analyseerde hij de tweede dag van de Algemene Beschouwingen in het NOS Journaal op 3.

Verder staat vrijdag een artikel in NRC Handelsblad van Lars.

Bijna 400 Rotterdamse studenten kruipen in de huid van wereldleiders en nemen besluiten over de wereld van morgen. Zij doen namelijk mee aan de Model United Nations Rotterdam, voor de eerste keer georganiseerd door de Hogeschool Rotterdam. Debatrix geeft alle studenten een training want een wereldleider moet wel verbaal weerbaar zijn.

Model United Nations is een simulatie van de Verenigde Naties door jongeren. Studenten van de Hogeschool Rotterdam en het Albeda College vertegenwoordigen landen en nemen zitting in verschillende commissies, zoals de Veiligheidsraad. Om draagvlak voor hun ideeën te krijgen moeten zij speeches geven, lobbyen en onderhandelen. De conferentie vindt plaats op 26 oktober en 2 november.

Om alle deelnemers de vaardigheden mee te geven die zij nodig hebben tijdens deze conferentie, verzorgt Debatrix voor alle deelnemers een debattraining. Niet zomaar een debattraining. Debat is in de training een middel, maar geen doel op zich. Het doel is om de studenten verbaal sterk te maken.

Voor de woordvoerders biedt Debatrix een speciale masterclass speechen aan. Wat is nu mooier dan een Model United Nations waar – voor het oog van alle journalisten en camera’s, sponsors en directeuren – de woordvoerders daadwerkelijk verbaal vlammen? Zij leren toespraken houden die boeien en inspireren vanaf de allereerste seconde.

Op vrijdag 2 oktober wordt in de Caballero Fabriek in Den Haag het Business Event 2009 georganiseerd. In samenwerking met Unit 070 verzorgd Debatrix daar een aantal sessies ‘Spreken als Obama‘. Victor Vlam van Debatrix geeft een kijkje achter de schermen bij de Amerikaanse verkiezingen en laat zien hoe Obama telkens weer miljoenen mensen over de hele wereld weet te inspireren.

De Obama-sessies zijn vrij toegankelijk voor de bezoekers van het Business Event. Dit evenement wordt jaarlijks georganiseerd voor ondernemers in de regio Haaglanden. Het thema is: creatieve business. Spreek met politici, pols de decisionmakers, raadpleeg de vakgenoten die er toe doen. Of kijk gewoon eens over de schutting. De 75 creatieve ondernemers in de Caballero Fabriek zetten de deuren voor u open. Presentaties, workshops, discussies en een foodmarket. Aanmelden is kosteloos en kan via hun website.

Unit 070, met wie Debatrix samen deze lezing verzorgd, is gevestigd in de Caballero Fabriek. Hun specialistatie is het ontwikkelen van corporate identities in woord en beeld. Net zoals Debatrix zijn zij dus bezig met effectieve communicatie. En de afgelopen tijd wist niemand beter te communiceren dan de man die met speeches president werd: Barack Obama.

De lezingen van Victor vinden plaats om 14.15, 15.00 en 15.45 in zaal V8 (de multimedia-ruimte op het “dak” van de fabriek). Vind je deze lezing interessant? Kom dan naar onze eenmalige open training ‘Spreken als Obama’.

De zomermaanden zijn rustig. Tijd dus voor leven in de brouwerij, tijd voor iets nieuws! Debatrix heeft veel nieuwe trainingsmodules ontwikkeld in aanvulling op de beproefde trainingen. We willen graag ervaring opdoen met nieuw trainingsmateriaal en nieuwe oefenvormen. En daar kunt u van profiteren!

Voor een zeer aantrekkelijke prijs (tot 70% korting) organiseren we drie try-outs: volledig nieuwe toptrainingen. Doel is om iets zeer waardevols te leren, in aanvulling op de vaardigheden waar we nu al veel aandacht besteden tijdens onze trainingen. U wordt uitgedaagd met compleet nieuw trainingsmateriaal!

Dit jaar hebben we als thema voor de workshop gekozen voor speechen.

Drie try-outs

Dit zijn de drie trainingen waarvoor u zich kunt opgeven:

Try-out #1 — Schrijf stap voor stap een sterke speech (VOL!)

Met onze methode schrijft u binnen no-time een overtuigende toespraak!

Donderdag 30 juli, 14:00 tot +/- 18:00 (Rotterdam)

Elke overtuigende speech begint met een goed verhaal. Een verhaal dat fraai is verwoord. Een verhaal dat boeit en beklijft. Tijdens deze try-out krijgt u vaardigheden aangereikt om zelf een overtuigende speech te schrijven. U doorloopt het proces stap-voor-stap vanaf het allereerste moment. U leert uw boodschap vervolgens helder te structureren en krachtig te formuleren door middel van oneliners en claptraps. Na de training mag het publiek van u meer verwachten dan een gekunsteld praatje!

Deze training is vol. U kunt zich nog wel inschrijven voor de laatste try-out.

Try-out #2 — Boeiend presenteren; overtuigen zonder woorden (VOL!)

Eenvoudige technieken om uw non-verbale overtuigingskracht een boost te geven

Donderdag 13 augustus, 14:00 tot +/- 18:00 (Rotterdam)

De overtuigingskracht van elke speech of presentatie wordt een belangrijk deel bepaald door uw lichaamstaal. Tijdens deze try-out leert u de aandacht van uw publiek te pakken en vast te houden met een krachtige spreekstijl. Volgens Quintilianus kun je lastig doceren wat een goede non-verbale presentatie is; hooguit hoe het niet moet. We doen toch een poging. Want hoewel boven alles telt of een stijl bij u past, zijn er wel degelijk een aantal eenvoudige technieken om uw stem, oogcontact en lichaamshouding te verbeteren. U krijgt tijdens deze training de kans om uw stijl te ontwikkelen en te leren van grote sprekers zoals Barack Obama, Steve Jobs en Tony Blair. Durft u het aan?

Deze training is vol. U kunt zich nog wel inschrijven voor de laatste try-out.

Try-out #3 — Management by Speech

Gebruik toespraken om uw klanten, medewerkers en aandeelhouders te inspireren

Donderdag 27 augustus, 14:00 tot +/- 18:00 (Rotterdam)

Okay, u kunt een speech schrijven. En u overtuigt ook non-verbaal. Maar u wilt meer. U wilt uw klanten, medewerkers en/of aandeelhouders inspireren. Tijdens deze try-out komen de voorbeelden niet uit de politiek maar uit het bedrijfsleven. We laten zien hoe grote leiders uit het heden en verleden toespraken gebruikten om hun visie uit te dragen en hun omgeving te inspireren. En wat u daarvan kunt leren. Inspiratie ligt ook voor u binnen handbereik. In goede tijden, maar juist ook in slechte tijden! Bent u nog geen leidinggevende? Geen probleem. Bij Debatrix trainen we niet alleen de leiders van vandaag, maar ook die van morgen.

Schrijf u direct in voor slechts 150 euro!

Voor 300 euro krijgt u drie try-outs voor de prijs van twee. Omdat de tweede try-out vol zit kunt u niet naar alle drie. Geldt deze aanbieding dan niet meer? Integendeel! U kunt naar beide overige try-outs en gratis een college meenemen. Of – ook leuk – u gaat met z’n drieeën naar de try-out die u het leukst lijkt. Wacht u niet te lang, want de try-outs zitten bijna vol!

Nieuw materiaal, vertrouwde toptrainers

De try-outs worden gegeven door Lars Duursma en Victor Vlam. Duursma is oprichter en directeur van Debatrix, voormalig wereldkampioen debatteren en de vaste debatanalyst voor het NOS Journaal op 3. Vlam is trainer bij Debatrix van o.a. politici, analyseert regelmatig debatten en speeches voor de media en is een succesvol wedstrijddebater.

‘We must preach what we practice and practice what we preach’, moeten ze bij VROM gedacht hebben. Het ministerie wil namelijk dat hun ambtenaren burgers en belanghebbenden nog nauwer betrekken bij beleidsvorming. Wat is nou een betere manier dan deze nieuwe manier van werken over te brengen door bij de invulling de ambtenaren zelf te betrekken?

Dat heeft VROM dan ook gedaan! Samen met Debatrix hebben zij een drietal lunchdebatten georganiseerd met als doel het uitwisselen van gedachten over dit onderwerp. De conclusie van het debat is duidelijk: ambtenaren willen burgers nauwer betrekken bij het beleid.

Kenmerkend voor het traject is dat niet alleen de omgeving moet worden veranderd, maar ook de mindset van de mensen. Dat is waarom een debat zo geschikt is hierbij. Een debat brengt alles boven tafel. Niet alleen rationele argumenten, maar ook dwingt het deelnemers om irrationele argumenten onder woorden te brengen. En dat is handig want alleen dán kan een tegenwerping worden gepresenteerd.

De aanpak is succesvol gebleken en inmiddels hebben ook andere ministeries interesse getoond. Zo hebben we vorige week zelfs al een participatiedebat geleid bij het Ministerie van LNV.

Weekblad Elsevier heeft Debatrix oprichter en directeur Lars Duursma geselecteerd als een van de vijftig grootste talenten van Nederland. Eens in de drie jaar stelt Elsevier een lijst samen van jonge mensen die creatief, ambitieus en vooral succesvol zijn. Naast Lars staan op de lijst staat X-Factor jurylid en platenbaas Stacy Rookhuizen, topturner Epke Zonderland en ondernemer Danny Mekic’.

Mensen die in vorige edities op de lijst stonden, hebben het inmiddels geschopt tot gevestigde namen. Actrice Carice van Houten stond zeven jaar geleden op de lijst, inmiddels speelt ze samen met Tom Cruise  in films. Topkok Jonnie Boer stond tien jaar geleden op de lijst en sindsdien groeide zijn restaurant - De Librije in Zwolle – uit tot een succesvol restaurant met drie Michelinsterren.

Het stukje over Lars:

Wat is het geheim achter het succes van Lars? Via coaching of training komt u er achter. U kunt zich nu inschrijven voor de tweedaagse masterclass: ‘verbale overtuigingskracht’.

Vandaag publiceerden we op onze debatblog iets unieks. We analyseerden het gisteren live uitgezonden EénVandaag lijsttrekkersdebat in een analyse van ruim 14.000 woorden. Ter vergelijking: daarmee zou je in de meeste boeken meer dan 40 pagina’s vullen. We durven dan ook met een gerust hard te zeggen dat nooit eerder een lijsttrekkersdebat zó uitgebreid werd geanalyseerd.

Oef, denkt u. Gelukkig hoef ik dat niet te lezen!

We verleiden u graag. De analyse is namelijk verrassend toegankelijk. Want wat hebben we gedaan? We namen een verslag van het debat als uitgangspunt, en voorzagen alle opvallende momenten van commentaar. Waar scoorden de debaters? En waar lieten ze punten liggen? Wat hadden ze beter kunnen doen?

In de Verenigde Staten is het gangbaar dat grote nieuwsbronnen als CNN en the New York Times binnen enkele minuten na afloop van belangrijke debatten een volledig transcript publiceren op hun website. In Nederland hebben we die traditie niet. Jammer, want de geschreven tekst is vaak een goed hulpmiddel tot diepgaande maar toegankelijke analyses van het debat.

We zijn benieuwd wat u vindt. Hieronder de link naar de analyse.

Onze analyse van het EénVandaag lijsttrekkersdebat

In een politieke partij is debat van groot belang. Maar dan moet het wel een interessant, eerlijk en orderlijk debat zijn. Om dat te stimuleren heeft D66 ons gevraagd om een nieuwe generatie debatleiders op te leiden. Debatrix-trainers Lars Duursma en Roderik van den Bos, die zelf honderden debatten hebben geleidt, gaven de deelnemers de fijne kneepjes van het vak mee.

Lees meer »

Door een overweldigende internationale belangstelling in Debatrix en steeds meer opdrachten over de grens, heeft Debatrix een nieuwe internationale website gelanceerd. Door op de Britse vlag in de rechterhoek te klikken kan de site worden bereikt.

Lees meer »

De recessie laat van zich spreken, ook in Nederland. De herintroductie van het gevulde boterhamtrommeltje als zakenlunch is al een feit. Een ding is zeker: overtuigen is juist nu belangrijker dan ooit.

Een overtuigend verhaal

“We gaan in deze tijden geen fun-debatten meer doen” We horen het vaker. Werkgevers zijn aarzelender geworden. Eerste slachtoffers zijn de zogenaamde ‘extra’s', zoals luxe lunches, extravagante party locaties en zaken zoals fun-debatten. Begrijpelijk. Ook merken wij dat de vraag naar trainingen die als essentieel worden gepercipieerd, zoals Sales training (die hebben wij NIET) en overtuig- onderhandeltraining (dat doen wij weer wel), stijgt.

“Een investering in trainingen hoeft niet hoog te zijn, dat kan al vanaf 120 euro per persoon per trainingsdag.”

In tijden dat alles goed gaat, dan komt u nog wel weg met een warrig verhaal over uw product of dienst. Immers: klanten zat. Dat wordt wezenlijk anders in tijden dat het tegenzit. Dan moet u harder werken – en dus effectiever overtuigen – om die opdracht binnen te halen! Overtuigen is een vaardigheid die u niet zomaar uit een boek kunt leren. Dat kunt u trainen. Debatrix heeft al trainingen vanaf € 120 per persoon per dag.

In-House trainingen

Trainingen bij ons kunnen samengesteld worden precies hoe u dat wilt. Een halve dag spoedcursus, drie dagen keihard bezig zijn of onze Debatrix Methode van Overtuigen doorlopen, alles kan. Ook bent u degene die de locatie bepaald: bij u op kantoor, in een kuuroord in de buurt of in ons eigen trainingscentrum in Rotterdam. Bel ons op en laat u informeren. De Inhouse Masterclass Verbale Overtuigingskracht kan volledig voor u op maat worden gemaakt!

Vijf dagen lang heeft de Wajong Kennis door Nederland gereden om Wajongers te helpen bij de reis naar passend werk. In de bus en op lokatie heeft Debatrix debatten geleid tussen alle experts in de sector.

Lees meer »

Op 20 januari opende Debatrix haar nieuwe trainingscentrum in hartje Rotterdam. Hierbij alvast enkele foto’s!

Klanten en relaties uit alle hoeken van het land komen kijken naar ons trainingscentrum en Obama

Ook de camera's van de NOS komen de speechkijken bij ons

Ook Wietze van der Aa denkt: 'Leuk die Duursma, maar van mij mag Obama nu wel komen!'

Victor kondigt de gastspreker van de avond aan: Barack Obama

De retorische hoogstandjes worden besproken tijdens de speech

Campagnemateriaal dat Lars en Victor hebben meegenomen uit de V.S.

Ook Michiel Muller wil ons nieuwe trainingscentrum zien

We deden wat voorspellingen vooraf over de speech. Triomfantelijk kondigt Lars aan dat ze zijn uitgekomen!

Job oefent zijn 'Ik krijg altijd gelijk'-pose

Op 20 januari aanstaande bent u van harte welkom op de officiële opening van ons nieuwe trainingscentrum aan de Westblaak 96 in hartje Rotterdam.

Met als gastspreker: Barack Obama

Nee, hij komt niet echt. Maar tijdens onze opening houdt de dan net ingezworen President Obama, zijn inauguratierede. De speech is live te volgen en wordt van commentaar voorzien door debatdeskundigen van Debatrix. De inauguratierede, gegeven op een historisch moment, wordt vaak jaren later nog geciteerd. “Ask not what your country can do for you, but what you can do for your country,” zei John F. Kennedy in zijn inauguratierede. “The only thing we have to fear, is fear itself,” sprak Franklin D. Roosevelt zijn volk toe bij zijn inauguratie. Wat zegt Obama en welke woorden herinneren we ons tien jaar later nog?

Voor- en achteraf krijgt u een analyse van onze experts Lars Duursma en Victor Vlam, die de speech nog dezelfde avond voor diverse radio- en televisiezenders zullen analyseren. Zo is Lars vaste deskundige voor het NOS Journaal op 3, waarvoor hij ook Obama’s conventiespeech analyseerde:

En een gezellige borrel

Natuurlijk laten wij u graag met trots ons trainingscentrum zien, maar tevens bieden wij u een borrel aan en het gezelschap van andere interessante mensen!

Programma en locatie

We nodigen u graag uit op dinsdag 20 januari vanaf 17:00 uur. Het programma:

17:00 Inloop
17:30 Voorbeschouwing door Lars Duursma en Victor Vlam + een kijkje achter de schermen
18:10 Inauguratierede Barack Obama (live)
18:45 Korte nabeschouwing door Lars Duursma en Victor Vlam, gevolgd door borrel
20:00 Einde

Ons trainingscentrum bevindt zich op de Westblaak 96. Achter ons gebouw is een parkeergarage. En wij zitten op loopafstand van Rotterdam Centraal. Speciaal voor u hebben we een routebeschrijving.

Meld u nu aan!

Entree is 10 euro, maar gratis als u zich van tevoren aanmeldt. (Aanmelden dus! ) U kunt zich aanmelden door een mailtje te sturen aan !