Debatteren is meer dan aanvallen. Het is ook je eigen verhaal vertellen. Maar een analyse van de gepleegde aanvallen geeft wel aan wie op welk moment relevant is in het debat.

Immigratie

Tijdens dit eerste thema speelt Wilders een grote rol. Hij valt het meeste aan en wordt het meeste aangevallen. Dat is mede dankzij de twee 1-op-1-debatten die hij voert met Job Cohen.

Bezuinigingen

In dit deel speelt Wilders een kleinere rol. Maar dat komt voornamelijk omdat hij zich kan profileren op de AOW. Voor de rest speelt Mark Rutte hier de hoofdrol.

Hypotheekrenteaftrek (HRA)

Wilders wordt hier volstrekt niet aangevallen door de andere lijsttrekkers. Hij probeert hier alle partijen over een kam te scheren door te zeggen dat hij de enige partij is die zekerheid biedt op huur- en koopprijzen. Maar de discussie tussen Cohen (die als enige voor beperking HRA is), Balkenende (die er een breekpunt van heeft gemaakt) en Rutte (wiens partij traditioneel tegen afschaffing of beperking is).

Zorg

Dit debat gaat over een traditioneel links thema. Job Cohen is de enige linkse kandidaat en toch weet hij dit debat niet naar zich toe te trekken. Dit is volgens mij een onderschat maar wel ernstig probleem. Als hij de agenda kan bepalen van een debat, zullen de verkiezingen niet gaan over thema’s waarop hij sterk staat.

Leiderschap

Jan Peter Balkende, op wiens leiderschap het meeste kritiek is gekomen de afgelopen tijd, valt het meeste aan. Job Cohen, wiens leiderschap het meest wordt geprezen, wordt het meeste aangevallen.

Gerelateerde berichten

• Premiersdebat: Cohen beheerst dynamiek van het debat onvoldoende  (mei 2010)
• Premiersdebat: hoe het format niet de inhoud bevorderde  (mei 2010)
• Premiersdebat: analyse non-verbale communicatie  (mei 2010)
• Radio 1 Debat: Mark Rutte domineert eerste verkiezingsdebat  (mei 2010)
• Carré-debat: Roemer verrast, anderen vallen in herhaling  (mei 2010)
• EénVandaag-debat: voorbeschouwing  (juni 2010)