Nabeschouwing RTL-debat bij RTL Nieuws

Voor RTL Nieuws gaf Lars Duursma zijn visie op het RTL-debat: “Bos was de betere debater, maar alleen Balkenenende kwam als een staatsman over.” Duursma volgde het debat als enige debatanalist vanuit de studio. Zijn volledige analyse staat hier.

Lars Duursma op de voorpagina van NRC Handelsblad

Titel: De spindoctors van Bos zijn opgelucht
(…) Wouter Bos maakte misschien fouten, maar viel ook het meest op, zegt debattrainer en wereldkampioen debatteren Lars Duursma. In de televisiestudio volgde hij het debat. Uiteindelijk was Bos de betere debater. Jan Peter Balkenende was afwachtend, en af en toe wat onzeker. Toen hem werd gevraagd naar wat hem tot een echte leider maakte, reageerde hij aarzelend.
Bos gebruikte volgens de deskundigen opvallend eenvoudige taal. Balkenende begon over CPB-berekeningen over de vergrijzing om Bos aan te vallen. Uit cijfers van het Centraal Planbureau zou volgens de premier blijken dat de PvdA-plannen de kosten voor de vergrijzing niet opvangen. Bos weerlegde dat door dat Haagse getallen te noemen, waar mensen in het land geen boodschap aan hebben. Duursma: Wouter Bos leek in dit debat meer op Jan Marijnissen dan op zichzelf. Hij plaatste zichzelf voortdurend buiten de Haagse werkelijkheid en interrumpeerde soms vrij agressief. (…)

Debattraining voor BNN’s Lijst 0

Voor het onder jongeren zeer populaire BNN-programma Lijst 0 gaf Lars Duursma vijf politici debattraining. In het teken van Ondersteboven.nl trainde hij deze keer niet de lijsttrekkers maar onderste kandidaten van CDA, PvdA, VVD, ChristenUnie en GroenLinks.

Introductie debatteren bij RTL Boulevard

Niet alleen premier Balkenende schoof aan bij RTL Boulevard. Ook Lars Duursma schoof aan: “Als je inhoudelijk geen goede boodschap hebt, dan kun je nooit overtuigen. Maar als je alléén een goed verhaal hebt, dan overtuig je ook niemand. Dus je zult ook aan je presentatie moeten werken.”

Op bezoek bij BNR Nieuwsradio

Lars Duursma blikte vooruit op het EénVandaag-debat:
“Rutte moet hij in de aanval. Hij moet proberen zijn tegenstanders in het nauw te brengen. Want fouten zijn geen kwestie van toeval, die kun je afdwingen. Dat liet Wouter Bos zien, met zijn ingestudeerde 3-2-1 voorbeelden-truc.”
Over het gebrek aan humor tijdens de verkiezingsdebaten: “Het is vooral erg begrijpelijk. Verkiezingsdebatten kun je lastig winnen en simpel verliezen. Een slechte grap kan je al snel veel schade opleveren, kijk maar naar John Kerry een paar weken terug. En dus spelen de lijsttrekkers op safe.”
“Maar het is wel jammer. Zeker omdat de inhoud zelfs beter tot zijn recht kan komen met een beetje humor. Kiezers zullen met meer interesse kijken en luisteren. En uiteindelijk heeft de politiek als geheel daar veel baat bij.”
Eerste reactie van gast in de studio: “Deze man weet er duidelijk meer van dan ik.”

Overig

Ook de volgende kranten en sites publiceerden onze debatanalyes: